“Salvatemi da Zurlo”: scintille tra De Rensis e il giornalista sul caso Garlasco
“Salvatemi da Zurlo, vi prego”. Nuovo momento di tensione tra l’avvocato De Rensis e il giornalista Stefano Zurlo, durante un confronto televisivo dedicato al caso Garlasco.
Dopo un precedente scambio acceso con Cataliotti, il dibattito si riaccende quando Zurlo afferma di aver sentito direttamente dall’avvocato Giada Bocellari che ci sarebbe stata l’intenzione di costituirsi parte civile nel processo contro Sempio. Una ricostruzione che però viene subito contestata da De Rensis.
L’avvocato interviene con fermezza e chiarisce la sua posizione, negando di aver mai parlato di una costituzione di parte civile. Sottolinea invece come, da parte degli avvocati di Stasi, vi sia interesse alla vicenda, ma precisa che questo non equivale a una decisione già presa o annunciata.
Il confronto si fa più serrato quando Zurlo insiste, ribadendo la propria interpretazione delle parole ascoltate in studio. De Rensis non arretra e replica ricordando di avere una memoria precisa degli interventi della collega Bocellari, spiegando che non si è trattato di un annuncio formale, ma di considerazioni generiche e ipotetiche.
Il botta e risposta prosegue e i toni si accendono ulteriormente. Zurlo mantiene la sua posizione, mentre De Rensis si mostra sempre più infastidito, invitando a distinguere tra ipotesi e decisioni reali, e rimproverando il giornalista per aver trasformato deduzioni personali in certezze.
Nel finale arriva anche un momento di ironia da parte dell’avvocato, che rivolgendosi ad Alessandra Viero scherza: “Per favore, lei che è così brava, mi salvi da Zurlo”. Una battuta che chiude il confronto tra sorrisi e tensione, lasciando ancora una volta acceso il dibattito in studio.
